Juiz manda PBPrev descongelar adicional de inatividade de militar reformado

O juiz Lucas Sobreira de Barros Fonseca, da 2ª vara Mista de Monteiro/PB, determinou que a PBPrev - Paraíba Previdência recalcule o adicional de inatividade de um policial militar reformado, aplicando o percentual de 20% sobre o soldo utilizado como base de seus proventos.

Para o magistrado, o congelamento previsto na legislação estadual para o adicional por tempo de serviço não se estende ao adicional de inatividade, que deve ser pago conforme a lei que o instituiu.

A autarquia deverá corrigir o pagamento no prazo de 30 dias após a intimação e quitar as diferenças remuneratórias devidas desde outubro de 2020.

Juíza presume vagas em concurso da PM/PB e candidato poderá pedir nomeação

Um policial militar reformado da Paraíba ajuizou ação contra a PBPrev alegando que seu adicional de inatividade estava sendo pago em valor fixo, sem acompanhar as alterações do soldo utilizado como base de cálculo.

O militar passou à inatividade com 28 anos e dez meses de serviço, na graduação de 1º sargento, com proventos calculados sobre o soldo de subtenente.

Segundo os documentos apresentados, em agosto de 2025, o soldo utilizado como referência era de R$ 3.020,67, enquanto o adicional permanecia em R$ 368,35, abaixo dos 20% previstos na legislação estadual.

Diante disso, pediu a revisão do cálculo e o pagamento das diferenças retroativas, respeitada a prescrição quinquenal.

Em defesa, a PBPrev sustentou que o congelamento estava autorizado pela LC estadual 50/03 e pela MP 185/12 , convertida na lei estadual 9.703/12 . Também alegou prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos do ajuizamento da ação e questionou a gratuidade de Justiça concedida ao autor.

O militar, por sua vez, invocou o Tema 13 dos Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas do TJ/PB, que afastou a aplicação do congelamento ao adicional de inatividade.

Ao analisar o caso, o juiz destacou que o artigo 14 da lei estadual 5.701/93 estabelece que o adicional de inatividade deve corresponder a 20% do soldo para militares com menos de 30 anos de serviço e a 30% para aqueles com tempo igual ou superior a esse período.

Como o autor contabilizou 28 anos e dez meses de serviço, reconheceu seu direito ao percentual de 20% sobre o soldo utilizado como base dos proventos.

Congelamento não alcança adicional de inatividade

O magistrado ressaltou que, no Tema 13 dos IRDRs, o TJ/PB estabeleceu que o congelamento do adicional por tempo de serviço previsto na MP 185/12 não se estende à gratificação de magistério nem aos adicionais de inatividade e insalubridade .

Segundo o entendimento firmado pelo tribunal, essas verbas devem continuar sendo pagas conforme as legislações que as instituíram e suas posteriores atualizações .

Assim, como não há previsão legal específica que autorize o congelamento do adicional de inatividade, o juiz concluiu que a PBPrev deve aplicar o percentual legal sobre o soldo, em vez de manter a verba em valor fixo .

Quanto à prescrição, o magistrado considerou que a relação é de trato sucessivo, pois o pagamento se renova mensalmente. Como não foi comprovada negativa administrativa expressa do direito, aplicou a súmula 85 e o Tema 1.410 do STJ , reconhecendo a prescrição apenas das parcelas vencidas há mais de cinco anos antes do ajuizamento da ação, ocorrido em 2 de outubro de 2025 .

Também manteve a gratuidade de Justiça, por entender que a PBPrev não apresentou elementos suficientes para afastar a presunção de hipossuficiência do militar.

Assim, o juiz concedeu tutela de urgência e determinou que a autarquia implante o adicional de 20% no prazo de 30 dias após a intimação, sob pena de multa mensal a ser fixada em caso de descumprimento.

A autarquia também foi condenada a pagar as diferenças remuneratórias devidas desde 2 de outubro de 2020 até a efetiva implantação do adicional em folha, com reflexos no 13º salário e nas demais vantagens que tenham o soldo e o adicional como base de cálculo .

Os advogados Ricardo Fernandes e Ana Paula Fernandes , sócios do escritório Fernandes Advogados, atuam no caso.

1ª seção decidiu que prescrição alcança apenas parcelas vencidas há mais de cinco anos antes do ajuizamento da ação.

Corte analisará se previsão constitucional de aposentadoria especial tem aplicação imediata ou depende de regulamentação por lei complementar.

Estado não apresentou integralmente os dados sobre cargos vagos durante o certame, o que levou a juíza a inverter o ônus da prova e presumir a existência de vagas suficientes para alcançar a classificação do candidato.

Para ministros da 3ª turma da Corte, fala homofóbica não pode ser acobertada por "liberdade de expressão".

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

Advogada trabalhista desde 2008, escritório próprio, ampla experiência em processos trabalhistas, audiências, recursos TRT's e no Tribunal Superior do Trabalho, foco em Recurso de Revista. AUDIÊNCIAS TRABALHISTAS: somente online.

LEONARDO LINS E SILVA - ADVOGADOS ASSOCIADOS