Ministro da Justiça cita suicídios e defende proibição das bets: "realidade prevaleceu"

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva , defendeu, nesta terça-feira, 3, a proibição das bets no Brasil e afirmou que o governo foi levado a adotar uma medida mais severa diante dos impactos das apostas sobre a saúde pública, as famílias e a segurança pública.

Durante audiência pública no STF, convocada pelo ministro Luiz Fux para discutir a constitucionalidade da MP 1.394/26, o ministro mencionou casos de endividamento, transtornos relacionados ao jogo e suicídios para justificar a decisão do Executivo.

"Sua excelência a realidade prevaleceu, o drama, o endividamento, os suicídios e tudo aquilo que estava ao redor dessa atividade nos trouxe a visão, a dura necessidade de adotarmos uma medida mais severa."

AO VIVO: STF debate proibição das bets em audiência pública

Segundo Wellington, o governo buscou ouvir diferentes setores e construir alternativas regulatórias antes de optar pela proibição. O trabalho envolveu ministério da Justiça, ministério da Fazenda e órgãos responsáveis pela defesa do consumidor e pela segurança pública.

O ministro reconheceu a importância da segurança jurídica e da confiança legítima dos agentes econômicos que atuavam no mercado regulamentado, mas sustentou que os impactos sociais da atividade se sobrepuseram a essas preocupações.

Para demonstrar a dimensão do problema, Wellington citou levantamento da Unifesp segundo o qual 10,9 milhões de brasileiros apostam de forma arriscada e 1,4 milhão apresentam sinais de transtorno do jogo.

Também mencionou o crescimento dos atendimentos relacionados ao problema no SUS, de 2.262 em 2023 para 3.490 em 2024, além de mais de 1 milhão de pedidos de autoexclusão de plataformas de apostas.

O ministro criticou mecanismos utilizados pelas plataformas para estimular a permanência dos usuários, como reprodução automática de jogos, concessão de bônus e obstáculos ao saque de valores. Segundo ele, essas práticas integram uma estrutura que favorece a dependência dos apostadores.

Wellington também destacou os efeitos das apostas sobre a organização familiar, especialmente para mulheres que, segundo relatou, passaram a enfrentar as consequências financeiras e emocionais do comportamento de familiares envolvidos com jogos.

Outro argumento apresentado foi a proximidade de parte do setor com o crime organizado e a lavagem de dinheiro.

De acordo com o ministro, a coexistência de plataformas legais e ilegais dificultava a fiscalização e enfraquecia os mecanismos de controle e repressão. Ele afirmou que foram identificadas situações em que operadores atuavam simultaneamente nos dois mercados, embora tenha ressaltado que a prática não poderia ser atribuída a todo o setor.

Wellington também afirmou que a retirada de recursos do mercado de apostas teria favorecido outras atividades econômicas, mencionando o aumento do consumo como um dos efeitos observados.

Ao defender a constitucionalidade da medida provisória, o ministro sustentou que os danos à saúde e à segurança pública justificaram os requisitos de relevância e urgência exigidos para sua edição.

Segundo ele, o Executivo procurou evitar uma política proibicionista, mas as iniciativas anteriores não conseguiram conter o agravamento dos problemas associados às apostas.

Ao encerrar sua manifestação, Wellington afirmou que a atividade econômica não pode se desenvolver à custa da vulnerabilidade dos consumidores, especialmente daqueles que enfrentam dificuldades para compreender e resistir aos mecanismos tecnológicos utilizados pelas plataformas.

A manifestação ocorreu durante audiência pública convocada por Fux no âmbito da ADIn 8.027, proposta pela ANJL - Associação Nacional de Jogos e Loterias contra a medida provisória que proibiu as apostas de cota fixa no país.

Advogado-geral defendeu a proibição das apostas e afirmou que ampliar o tratamento à compulsão não dispensa a prevenção dos danos.

Representantes de clubes de futebol, órgãos públicos, comércio e setor de apostas discutem impactos de medida provisória que proibiu as apostas de cota fixa no país.

ANJL e IBJR sustentam falta de urgência e de estudos técnicos e pedem, alternativamente, prazo mínimo de seis meses para encerramento das operações.

Apostadores terão até 5 de outubro para retirar saldos das plataformas. Sites e aplicativos deverão sair do ar a partir do dia 6.

O Nunes & Vanin Advogados Associados, sediado em Pato Branco-PR, é referência em oferecer soluções jurídicas inteligentes e seguras para empresas e indivíduos. O escritório atua de forma consultiva e preventiva em diversas áreas do Direito, garantindo proteção e suporte estratégico em situações...

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

David Feliciano de Lima Correspondência Jurídica em Todo o Brasil - Especialista em Direito Bancário David Feliciano de Lima é advogado inscrito na OAB/RJ sob o nº 126.110, com mais de dez anos de dedicação exclusiva à correspondência jurídica em todo o território nacional, com foco em...