iFood denuncia Keeta ao Cade por suposta prática de preços predatórios

O iFood apresentou representação ao Cade - Conselho Administrativo de Defesa Econômica contra a Keeta, plataforma de delivery controlada pela chinesa Meituan, por supostas práticas de preços predatórios no Brasil. A empresa também pediu a adoção de medida preventiva para interromper as condutas enquanto o caso é analisado.

Segundo o iFood, a Keeta estaria operando com prejuízo por pedido e utilizando recursos da controladora para subsidiar sua atuação no país, conquistar participação de mercado e eliminar concorrentes.

Na representação, o iFood afirma que a estratégia envolveria subsídios elevados, com cupons de até R$ 250 e descontos de até 80%.

De acordo com a empresa, esse modelo aumentaria artificialmente a frequência dos pedidos e poderia levar restaurantes a ampliar sua capacidade para atender uma demanda que não se sustentaria sem os incentivos.

O iFood sustenta ainda que uma análise econômica elaborada pela Compass Lexecon apontou perda relevante por pedido nas operações da Keeta no Brasil, financiada pelo caixa da Meituan.

Ao Cade, o iFood pediu a abertura de processo administrativo e a adoção de medida preventiva para determinar a interrupção imediata de práticas de precificação abaixo do custo.

Também requereu que o órgão tenha acesso periódico aos dados de custos e preços da plataforma para acompanhar sua atuação no mercado.

A representação se apoia no art. 36 da lei 12.529/11 . Segundo o documento, a legislação concorrencial enquadra como infração a tentativa de dominar mercado por meio de práticas predatórias.

Ao final do processo, o iFood pede que a Keeta seja condenada por violação à ordem econômica e que a conduta apontada na representação seja definitivamente interrompida.

Para sustentar o pedido, o iFood cita experiências de outros mercados em que a Keeta atua. Segundo a representação, em Hong Kong, após a plataforma alcançar mais de 50% do mercado e a saída da Deliveroo, as comissões cobradas de restaurantes teriam passado de 15% para 30% a 35% em menos de um ano.

O documento também menciona o Kuwait, onde um concorrente local teria encerrado as atividades dois meses depois da chegada da Keeta.

Para o vice-presidente jurídico do iFood, Lucas Pittioni, o Cade deve atuar antes que eventuais impactos sobre o mercado se consolidem.

“ O que o iFood pede é que o regulador garanta que a concorrência no delivery brasileiro seja disputada em condições iguais para todos ”, afirmou.

Fotos adulteradas com IA eram usadas para sustentar, perante o iFood, que pedidos incompletos haviam sido entregues corretamente.

Empresa brasileira afirma que rival usou consultorias para obter informações sigilosas sobre estratégia, operação e finanças do aplicativo de delivery.

Além da indenização, 99Food deve deixar de veicular campanhas "Taxômetro" e "Respostas Bem Servidas".

7ª câmara Cível entendeu que a prática não configura venda casada e é estratégia legítima de precificação do serviço.

No Mesquita Sociedade de Advocacia, acreditamos que cada cliente merece uma solução jurídica personalizada, eficiente e acessível. Somos um escritório especializado em Direito Civil e Trabalhista, comprometido em atender empresas e particulares com excelência e inovação. Nossa fundadora, Dra. Mila...

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA