Migalhas

Schietti volta a criticar anonimização de réus: "Sociedade tem direito de saber"

Publicado em 03/09/2026

Ministro questionou a autuação de processos apenas com as iniciais dos réus sem justificativa para a restrição, em afronta à publicidade dos julgamentos; 3ª seção buscará esclarecimentos da Secretaria Judiciária.

O ministro Rogerio Schietti Cruz , do STJ, voltou a criticar a prática de autuar processos criminais na Corte apenas com as iniciais dos réus quando não há fundamento para restringir sua identificação.

A manifestação ocorreu durante julgamento, pela 3ª seção, de embargos de divergência apresentados por dois condenados por roubo majorado. Antes do voto do relator, o Ministério Público Federal também questionou a anonimização dos acusados.

Schietti afirmou que critica a prática há anos "de forma absolutamente infrutífera" e destacou que, no caso, os nomes dos réus aparecem por extenso nas manifestações das partes, na denúncia e na sentença. Também ressaltou que o processo não envolve adolescente, crimes de natureza sexual ou violência doméstica.

Para o ministro, a restrição é injustificada e compromete a publicidade do julgamento.

"A sociedade tem o direito de saber quem está sendo julgado aqui no STJ."

Após a manifestação, o presidente da 3ª seção, ministro Joel Ilan Paciornik, afirmou que buscará esclarecimentos junto à Secretaria Judiciária sobre a razão da prática adotada pela Corte.

Os embargos de divergência foram apresentados por dois réus condenados por roubo majorado. A defesa alegava que a condenação estava apoiada em reconhecimento realizado sem observância das formalidades do art. 226 do CPP e sustentava divergência entre o entendimento da 6ª turma e precedentes da 5ª turma, além da orientação firmada pela 3ª seção no Tema 1.258 .

Segundo a defesa, não havia provas independentes de autoria capazes de corroborar os reconhecimentos realizados na fase policial e posteriormente em juízo.

STJ: Confira teses fixadas sobre reconhecimento pessoal

Por unanimidade, porém, a 3ª seção negou provimento ao recurso.

O relator concluiu que não havia similitude fático-jurídica entre o caso e os precedentes apresentados pela defesa. Segundo o voto, enquanto os paradigmas tratavam de condenações fundadas em reconhecimento sem provas independentes de autoria, no processo analisado as instâncias ordinárias registraram a existência de outros elementos considerados suficientes para corroborar a autoria.

Para o relator, acolher a alegação de que esses elementos seriam inexistentes ou insuficientes exigiria reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada pela súmula 7 do STJ.

O ministro ressaltou que a orientação firmada no Tema 1.258, segundo a qual as regras do art. 226 do CPP são obrigatórias e o reconhecimento inválido não pode sustentar condenação na ausência de provas independentes, não dispensa a demonstração de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas .

Comando em fonte branca instruía uma IA a acolher as razões da defesa; ministros reforçaram que não é a tecnologia quem decide processos e que "a tentativa de manipular a jurisdição não terá êxito".

Manifestação ocorreu durante julgamento de habeas corpus sobre investigação contra membro do MP/MG acusado de corrupção passiva; ministro afirmou não haver justificativa para o segredo de justiça.

Ministro afirmou que o entendimento que afasta responsabilização do preso é "divorciado da teoria do crime" e pode estimular o uso de mulheres vulneráveis como instrumento para a prática do ilícito.

Ao julgar o Tema 1.258, a 3ª seção do STJ firmou teses que reforçam a nulidade do reconhecimento feito em desacordo com o art. 226 do CPP.

Redação final da tese será elaborada pelos ministros Reynaldo Fonseca e Rogerio Schietti, que destacaram os riscos de contaminação da memória e a obrigatoriedade das formalidades legais.

Advogada trabalhista desde 2008, escritório próprio, ampla experiência em processos trabalhistas, audiências, recursos TRT's e no Tribunal Superior do Trabalho, foco em Recurso de Revista. AUDIÊNCIAS TRABALHISTAS: somente online.

No Mesquita Sociedade de Advocacia, acreditamos que cada cliente merece uma solução jurídica personalizada, eficiente e acessível. Somos um escritório especializado em Direito Civil e Trabalhista, comprometido em atender empresas e particulares com excelência e inovação. Nossa fundadora, Dra. Mila...

Esta matéria é de Migalhas e está reproduzida aqui a título informativo. O escritório não é autor do texto. Ler no site de origem

Voltar para a página inicial