EDITORIAL - O Supremo precisa voltar a ser Supremo

Em momentos ordinários, jornais opinam. Em momentos extraordinários, têm também o dever de marcar posição.

Diante da gravidade dos acontecimentos que cercam o Supremo Tribunal Federal, Migalhas publica, excepcionalmente, o editorial abaixo.

Não para tomar partido entre ministros, mas para defender aquilo que deve estar acima de todos eles: a própria instituição.

Há horas em que uma instituição precisa lembrar que é uma instituição.

O que se vê nesta sexta-feira no Supremo já ultrapassa os limites da divergência jurídica. Ministros requerem providências à Presidência, contestam colegas, pedem acesso a documentos, reunião de processos, mudança de pauta, adiamento de sessão. Ofícios cruzam a Praça dos Três Poderes como petições de advogados às vésperas de uma audiência.

O Supremo Tribunal Federal não é um condomínio de gabinetes soberanos, muito menos uma banca de advocacia em que cada sócio apresenta sua peça para defender a própria posição. Ministro não pode advogar a própria causa. E a maior Corte do país não pode administrar uma crise dessa dimensão como um litígio entre partes hostis.

A história do Supremo conhece tempos muito mais sombrios. No Estado Novo, tentaram submetê-lo ao Executivo. Em 1969, três ministros foram arrancados da Corte pela força do regime. Eram agressões vindas de fora. Seria uma amarga ironia que, em plena democracia, a autoridade do Tribunal começasse a se desfazer por dentro.

Hamilton ensinava que o Judiciário não dispõe nem da espada nem do cofre. Sua força está na autoridade de seus julgamentos. E autoridade é uma forma delicadíssima de confiança.

Serenidade, agora, não significa tibieza. Exige firmeza.

Nada deve ser abafado. O que tiver de ser investigado, que o seja. Mas transparência não pode virar munição; sigilo não pode servir de escudo; pauta não pode ser arma; processo não pode ser revanche; e o Plenário não pode transformar-se em arena.

Basta de decisões que se atropelam. Basta de ofícios cruzados. Basta de ministros litigando publicamente uns contra os outros.

Mendonça informou que celular original está com a PF e que recebeu apenas cópia lacrada dos dados; Zanin diz que material deve ser compartilhado com demais ministros.

Alexandre afirma que documentos seguem inacessíveis aos gabinetes e cobra acesso integral a 18 petições e 180 peças antes do julgamento de terça-feira.

Gilmar afirma que a Pet 16.662 ainda não tem objeto, rito e investigados claramente definidos e defende que os casos sejam reunidos e instruídos antes de irem a julgamento.

Ministro contestou alegação de que 180 documentos ficaram de fora da divulgação e afirmou que todas as peças disponíveis foram publicizadas.

Celular original está sob custódia da PF, enquanto gabinete recebeu HD criptografado com dados extraídos do aparelho.

Desde 2011 fazendo escritórios de advocacia atuarem em qualquer comarca do Brasil sem gerenciar um único correspondente. A Fórum Delivery assume a operação inteira: contratação, acompanhamento, comprovante e fatura única. +7.000 correspondentes, 27 estados, +50 mil audiências realizadas. Você cuida...

OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS O Oliveira & Araújo Sociedade de Advogados, é um moderno escritório de advocacia privada e consultoria jurídica registrado na OAB/MG sob o número 3.549, e que se dedica há cerca de 15 anos, principalmente à administração de contencioso de massa...